Ameisenportal.eu - Das Ameisenforum für Ameisenhaltung, Beobachtung und Wissen

Nicht dass sie ausverkauft, oder gar ausgerottet wären. Sie heißen jetzt nur Carebara. Die Gattung Pheidologeton wurde mit der früher beschriebene Gattung Carebara synonymisiert und in diese einbezogen.
Die Ameisentaxonomie lebt, und in unserer schnelllebigen Zeit kommt man kaum noch nach mit dem Umbenennen!
Es erinnert an die Tankwarte, die früher fast täglich auf die Leiter steigen mussten, um die Preisanzeigen zu ändern. Heute geht das elektronisch, und zum Glück gilt das auch für viele Orte, wo solche Ameisennamen Verwendung finden.

http://www.pensoft.net/journals/zookeys ... ablishment

ZooKeys 438: 57–112, doi: 10.3897/zookeys.438.7922
The ant genus Carebara Westwood (Hymenoptera, Formicidae): synonymisation of Pheidologeton Mayr under Carebara, establishment and revision of the C. polita species group.
Georg Fischer, Frank Azorsa, Brian L. Fisher
Published 1 September 2014

MfG,
Merkur

Wie verhält sich das eigentlich mit den Artnamen? Werden diese im Normalfall beibehalten (vorausgestzt, es gibt sie nicht doppelt)?

@ Trailandstreet:

Wie verhält sich das eigentlich mit den Artnamen? Werden diese im Normalfall beibehalten (vorausgesetzt, es gibt sie nicht doppelt)?

Ja, ist dem Abstract zu entnehmen. Ggf. wird das Art-Epithet mit einer weiblichen Endung versehen:
The following names are transferred from Pheidologeton to Carebara as new combinations (with the species epithets adjusted to female endings where necessary): aberrans, affinis, affinis javana, affinis minor, affinis spinosior, affinis sumatrensis, ceylonensis, dentiviris, diversa, diversa draco, diversa ficta, diversa laotina, diversa macgregori, diversa philippina, diversa standfussi, diversa taprobanae, diversa tenuirugosa, diversa williamsi, hammoniae, hostilis, kunensis, latinoda, maccus, mayri, melanocephala, melasolena, nana, nanningensis, obscura, petulens, pullata, pungens, pygmaea, rubra, rugiceps, rugosa, schossnicensis, silena, silvestrii, solitaria, transversalis, trechideros, varia, vespilla, volsellata, yanoi, and zengchengensis. Three new combinations are creating secondary junior homonyms and are here replaced with new names: C. mayri (Santschi, 1928) = C. gustavmayri nom. n., C. rugosa (Karavaiev, 1935) = C. rugoflabella nom. n., and C. silvestrii (Wheeler, 1929b) = C. luzonensis nom. n. Two new combinations are creating secondary junior homonyms among species already in Carebara: C. taprobanae (Forel, 1911a) = C. sinhala nom. n., and C. nana Santschi, 1919 = C. pumilia nom. n..

Z. B. Pheidologeton diversus wird also Carebara diversa. (Endung von diversus auf diversa geändert)
(Man beachte auch die Vielzahl von Unterarten der C. diversa, die bisher im Handel unbeachtet blieb.)

Three new combinations are creating secondary junior homonyms and are here replaced with new names: C. mayri (Santschi, 1928) = C. gustavmayri nom. n., C. rugosa (Karavaiev, 1935) = C. rugoflabella nom. n., and C. silvestrii (Wheeler, 1929b) = C. luzonensis nom. n.
Die so entstandenen Homonyme werden durch neue Namen ("nom. n.", = nomina nova) ersetzt.

MfG,
Merkur

Heißt "synonymisiert" nicht einfach, dass man beides verwenden kann?
Die Überschrift sagt ja, dass Pheidolegeton auf jeden Fall falsch sei.

@ Colophonius: NEIN!

Nach den Int. Nomenklaturregeln wird ein "jüngeres Synonym" durch ein älteres ersetzt.
Oft erfolgen mehrere solcher Namensänderungen nacheinander. Würde man für eine gegebene Art alle früheren Namen ebenfalls verwenden können, hätten wir ein Chaos wie vor Verabschiedung der Nomenklaturregeln durch die Int. Commission on Zoological Nomenclature.
Da musste ein Parasitologe, der Literatur über den Hundebandwurm suchte, um die 100 Gattungsnamen (+ etliche Artnamen) kennen. Heute ist das Echinococcus granulosus, weltweit, und nichts sonst.
http://de.wikipedia.org/wiki/Dreigliedr ... debandwurm

Im Antwiki sind jeweils die jüngeren Synonyme verzeichnet, neben dem aktuell gültigen Namen.

MfG,
merkur

Danke für die Aufklärung.

Nach den Int. Nomenklaturregeln wird ein "jüngeres Synonym" durch ein älteres ersetzt.

Das meinst du vermutlich andersrum, oder? Also das jüngere (später "entstandene") Synonym ersetzt das Ältere (früher entstandene).

@ Colophonius:

Nein, nein! Es herrscht das "Prioritätsprinzip". Die erste gültige (also ausreichend zuverlässige) Beschreibung und Benennung einer Art bleibt erhalten. Wenn andere Autoren später in Unkenntnis der bereits vorhandenen Beschreibung dieselbe Art unter einem anderen Namen beschreiben, schaffen sie damit ein "jüngeres Synonym". Wenn ein Wissenschaftler nachweisen kann, dass die Art Abus beborum Müller 1895 identisch ist mit der Art Bebus ceborum Meier 1904, ist Bebus ceborum ein jüngeres Synonym von Abus beborum. Der ältere (= erste) Name ist gültig.
Sonst könnte ja jeder sich "einen Namen machen", indem er reihenweise längst beschrieben Arten mit neuen Namen auftischen (und seinen eigenen Namen als Autor dranhängen) würde.

Es gibt viele Komplikationen; deswegen sind die Int. Nomenklaturregeln ein dickes Buch!

MfG,
Merkur

Wirklich schade weil mir der Name gefallen hat.