Gedanken zum AmeisenWiki.de

[Merkur]

Kürzlich hat di4pr darauf hingewiesen, dass das AWiki nicht mehr zugänglich ist.
Es ist zu befürchten, dass die Seite endgültig abgeschaltet wurde.
Eine Denic-Abfrage heute ergibt: „Die Domain AmeisenWiki.de ist bereits registriert. Letzte Aktualisierung: 21.05.2019“
Daten zum Domaininhaber werden neuerdings leider nicht mehr angezeigt.

Kennt jemand eine Möglichkeit, den Inhaber zu kontaktieren? (Direkte Kontaktaufnahme zu „Witzman“ist, wie ich bereits vermerkt habe, seit Jahren nicht mehr gelungen).

Meine „Warnung“ vom 29. Aug. 2016 wurde von Witzman am 2. Mai 2018 rückgängig gemacht (Screenshot vorhanden). Dies war seine letzte mir bekannte Aktion im AWiki.

Meiner Warnung ist bis heute nichts hinzuzufügen. Es gab sporadisch kleine Änderungen, doch insgesamt ist der Inhalt natürlich noch mehr veraltet. Neuere Informationen wurden seit 2014 kaum noch eingefügt.
Insofern ist der „Wert“ des Inhalts fast nur noch historisch.
Dennoch könnte man dem jetzigen Inhaber ein Angebot machen, das AWiki z. B. für das AP zu kaufen. Dann wäre Gelegenheit, und auch wieder Motivation, Aktualisierungen vorzunehmen und die Inhalte zu „entmisten“. Ich wäre ggf. bereit, mich an einer Finanzierung zu beteiligen, und auch an der Aufarbeitung (soweit das mein Alter noch zulässt).
Inhalte des AWiki wurde in mehreren Veröffentlichungen zitiert (und sind nun eben nicht mehr abrufbar). Foren- „Wissens“- Sammlungen haben sich dort bedient und enthalten entsprechend veraltete Angaben.
Ich selbst habe es oft genutzt um über die Suchfunktion z. B. rasch an dort referierte Publikationen sowie Bilder zu gelangen.
Ansonsten wurde das AWiki offenbar nicht allzu häufig genutzt, aber das trifft ja auch auf Inhalte aktiver Foren zu: Trotz z. T. guter Suchfunktionen wird lieber zum x-ten Mal erneut gefragt.
Wie steht Ihr als Team, Mitglieder und User des Ameisenportals zu diesen Gedanken?

MfG,
Merkur

[di4pr]

Dennoch könnte man dem jetzigen Inhaber ein Angebot machen, das AWiki z. B. für das AP zu kaufen. Dann wäre Gelegenheit, und auch wieder Motivation, Aktualisierungen vorzunehmen und die Inhalte zu „entmisten“. Ich wäre ggf. bereit, mich an einer Finanzierung zu beteiligen, und auch an der Aufarbeitung.

Das ist ein Vorhaben, das ich unterstützen würde. Ich überlege auch schon seit längerem, dass es hier eher früher als später eine Lösung geben muss und wie diese wohl aussehen könnte. Eine Übernahme durch ehemalige Beteiligte und Autoren wäre in meinen Augen das Optimum und ich wäre auch vorsichtig bereit, mich bei einem solchen Vorhaben durch Beteiligung und Engagement (welcher Art auch immer, voraussichtlich natürlich weniger inhaltlich) einzubringen.

Ein erster Schritt wäre sicher die Kontaktaufnahme zum Inhaber. Möglicherweise doch ein Versehen? Wegen Corona liegen Prioritäten derzeit oft woanders...

Aber es müsste eben vor allem geklärt werden, wie das Wiki überhaupt konstruktiv weitergeführt werden könnte. Die Resonanz auf meinen Post war eben doch recht verhalten und bestimmte Gräben scheinen nach wie vor unüberbrückbar zu sein.

[di4pr]

Hurra, das Ameisenwiki läuft nun wieder!

https://ameisenwiki.de/

Unabhängig davon stehen Merkurs Vorschläge wohl weiterhin im Raum.

[Merkur]

Es ist erst mal schön, dass diese „Pause“ nicht das Ende des AWiki war!
Sicher habe ich da viele Beiträge (mit-) verfasst, doch gab es etliche weitere sehr aktive und hilfreiche User.

Die erste Frage ist natürlich noch immer: Wie steht Witzman dazu?

Die zweite wichtige Frage stelle ich immer gern: Wer ist „man“? - Es müssen sich eben Leute finden, die tatsächlich und tatkräftig (mit-)wirken. Bei der Technik bin ich außen vor; davon verstehe ich zu wenig. Beim Inhalt beteilige ich mich gerne wieder. Wer noch?

DmdM ist hier im AP Beirat, GFJ hat bis in jüngere Zeit im AWiki Spambeiträge gelöscht. Ich denke, wenn das AWiki auf soliden Boden gestellt werden kann, werden auch einige früher aktive User sich wieder beteiligen.
Über einzelne organisatorische Fragen lohnt es allerdings erst zu diskutieren, wenn die Frage des Betreibers /Eigentümers des AWiki gelöst ist.

MfG,
Merkur

[Merkur]

Ist das jetzt das Ende des Ameisenwiki?

Wieder einmal ist das AWiki off, seit ca. einer Woche. Zuvor war über längere Zeit massenhaft dubioser Werbungs-Spam gepostet worden.

Eine endgültige Abschaltung wäre sehr bedauerlich: Zwar sind längst nicht alle Inhalte es wert, erhalten zu bleiben, doch gibt es zahllose Links auf wertvolle Beiträge im AWiki, die nun ins Leere laufen,
u.a. etwa im AntWiki: https://www.antwiki.org/wiki/Labial_Gland_Disease
oder in Wikipedia (21 Einträge!) https://de.wikipedia.org/w/index.php?se ... ikel&ns0=1
Und natürlich in den diversen Ameisenforen, Discord etc..

Es ist zumindest unfair, wenn ein Betreiber / Eigentümer eines Wiki über Jahre die Beiträge vieler gutwilliger Mitarbeiter sammelt, sich selbst damit profiliert, und dann das Ganze vernachlässigt, evtl. abschaltet.
Zumindest sollte er das ankündigen, und am besten einem Forum bzw. einem anderen Interessenten übergeben!

Merkur

[fink2]

Das ganze war schon extrem lange vor meiner Zeit.
Was ich so nebenbei mitbekommen habe, gab es schon früher Bestrebungen dies neu aufzustellen? Oder ich hab es nur so verstanden?
Wäre interessant warum manche so früh schon so unzufrieden mit diesem Projekt waren?

Irgendwie Ahne ich das da ziemlich viel Erde verbrannt wurde, sollte sich mal jeder in den Spiegel schauen ob er Anteil daran hatte.

[Merkur]

Hallo Geltungen und fink2,

Ganz so einfach ist es nicht! Ohne die traurige Geschichte nochmals aufzurollen kann ich nur sagen, dass aus der Sicht des einen „Lagers“ (dem ich angehörte) das AWiki nicht nur „Wissenschaft“ liefern, sondern auch ein kritisches Instrument sein sollte gegen die oft allzu sehr geschönten Darstellungen des Ameisenhandels.
Unsere Vorstellung war, dass vor allem die Ameisenhalter und -käufer sich orientieren konnten in dem rapide wachsenden Dschungel von wahren, halbwahren und unsinnigen Vorstellungen über das, was man von Ameisen erwarten kann. Dazu mussten natürlich auch populäre Irrtümer ebenso wie fragwürdige Verheißungen von kommerzieller Seite angesprochen werden.

Naturgemäß gab es Gegenwind, der sich jedoch bald zu Anfeindungen, Verleumdungen, hate speech, persönlichen Beleidigungen usw. entwickelte. Das hat der Betreiber des AWiki nicht ausreichend verhindert, bis mittlerweile alle es aufgegeben haben, dort noch mitzuwirken.

Mehrfach habe ich versucht, den Betreiber zu entsprechenden Aktivitäten zu veranlassen. Bis er schließlich nicht mehr geantwortet hat. Auch Andere konnten keinen Kontakt zu ihm aufbauen.
Die Akteure der „Gegenseite“ haben sich nach ihrem „Erfolg“ inzwischen ebenfalls zurückgezogen, leider ohne das AWiki zu verbessern oder eine brauchbare Alternative zustande zu bringen.

Ich bin nicht bei Twitter, und habe auch nicht die Absicht, mich eigens dort anzumelden um einen weiteren Versuch einer Kontaktaufnahme zu machen.
Wenn es Forenuser, Ameisenhalter oder sonst Interessierte gibt, denen an einer Erhaltung der wertvollen Awiki-Inhalte liegt, könnte ja jemand aus diesen Reihen einen Vorstoß machen.

Witzman sollte das AWiki in gute, zuverlässige Hände abgeben. Danach müssten die ganzen sinnlosen Streitereien gelöscht werden. UND: Die „guten“ Inhalte müssten überarbeitet, aktualisiert werden!
Bereits im August 2016 hatte ich auf der Startseite des AWiki gewarnt, dass es seit etwa 2014 nicht mehr regelmäßig weitergeführt und nicht mehr aktualisiert wird. Das ist seit nunmehr sieben (7!) Jahren der Fall.
Am 2. Mai 2018 hat Witzman meine Warnung revertiert, zu dem längst nicht mehr gültigen Satz:

„Rechtzeitiges Lesen im Ameisenwiki hilft Dir, die Ameisenhaltung richtig zu planen, Geld für Ameisen und ganz besonders für unnötiges Zubehör zu sparen, unnötigen Tierverbrauch zu verringern, Enttäuschungen zu vermeiden.“

Ob sich nochmals eine Gruppe findet, die diese sicher sinnvollen Ziele anstrebt?

Bedauerlich.
MfG, Merkur

[di4pr]

So etwas würde wohl nur als konzertierte Aktion Mehrerer Sinn machen, allein schon, um sich nicht wieder der Willkür Einzelner auszuliefern. Ganz zu schweigen vom Arbeitsaufwand...

Da dafür aber, wie sich schon beim "letzten Mal" (Ausfall des Ameisenwikis inkl. Aufrufen zur Initiative) zeigte, offenbar kaum Interesse besteht und zudem ein communityweites Besinnen auf gemeinsame Interessen unmöglich erscheint (wie zum Beispiel die jüngsten Streitereien mal wieder zeigten), wird das wohl nichts.

Just my (last) five cents.

LG

di4pr

[di4pr]

Man schafft es ja nicht mal, an die bestehende Wissensbasis innerhalb der Foren anzuknüpfen bzw. darauf zu verweisen. Jede Frage wird in ewiger Redundanz und unterschiedlichster Qualität immer wieder neu beantwortet. Einen so großen Unterschied zu den Chats kann ich dann auch nicht mehr erkennen. Welcher Weg in der Summe mehr Arbeit macht, sei dahingestellt. Aber man dreht sich im Kreis...

Einen schönen Tag noch!

[Radiergummi]

Viele Teile des Ameisenwikis sind archiviert. Man kann zwar keine Änderungen vornehmen und nichts zufügen, aber wen Inhalte interessieren, der kann sie hier abrufen:

https://web.archive.org/web/20210506124 ... Hauptseite

[Radiergummi]

siehe da, und plötzlich gehts eh wieder

[Merkur]

Ein unwürdiges Hin und Her!

Nun ist das AWiki also nach längerer Pause wieder mal on. Trotzdem gut zu wissen, dass es zumindest teilweise archiviert ist; Dank an Radiergummi!
Ich frage mich allerdings, was das Ganze noch soll?

di4pr hat es hier treffend formuliert:
„Man schafft es ja nicht mal, an die bestehende Wissensbasis innerhalb der Foren anzuknüpfen bzw. darauf zu verweisen. Jede Frage wird in ewiger Redundanz und unterschiedlichster Qualität immer wieder neu beantwortet.“
Diese Tatsache, zusammen mit den teilweise veralteten Inhalten und der Duldung von überreichlich gepostetem Spam, ist nicht geeignet, irgendwelche kenntnisreichen User zu neuen Beiträgen bzw. Aktualisierungen zu stimulieren.
Auch die seit Jahren herrschende Unsicherheit darüber, ob und wie lange das AWiki überhaupt online bleiben wird, verhindert eine ernsthafte Mitarbeit!

Bestenfalls kann das AWiki, vom gröbsten Schmutz befreit, als historische Plattform konserviert werden. Sollte es weitergeführt werden, dürften nur ausgewählte User für neue Beiträge zugelassen werden. Doch scheint es solche User gar nicht mehr zu geben.

Mittlerweile kann ich den Betreibern der diversen Ameisenforen nur empfehlen, die noch brauchbaren Inhalte des AWiki in ihre jeweiligen „Wissens“-Seiten zu kopieren. Soweit es sich um Beiträge und Bilder von mir handelt, habt Ihr freie Hand!
Als Beispiel habe ich mir gerade mal „Ameisenstiche“ angesehen: Vermutlich hätte auch Herr Kalytta nichts dagegen, seinen Anteil „freizugeben“. Bei meinen Angaben zu Stichen von Tetramorium „impurum“ wäre dieser Name durch „Tetramorium alpestre Steiner, Schlick-Steiner & Seifert, 2010“ zu ersetzen.
Weitere Beteiligte wären ggf. der „Versionsgeschichte“ zu entnehmen.
"Der Inhalt ist verfügbar unter der Lizenz ''Creative Commons'' „Namensnennung“, sofern nicht anders angegeben."

MfG und schönes WE,
Merkur

[fink2]

Mittlerweile kann ich den Betreibern der diversen Ameisenforen nur empfehlen, die noch brauchbaren Inhalte des AWiki in ihre jeweiligen „Wissens“-Seiten zu kopieren.

Würde ich sofort machen, (okay es würde eher den ganzen Winter in Anspruch nehmen.)
So ganz klar ist aber nicht wie das ganze Rechtlich aussieht, da auf Ameisenwiki nur steht das die Aktuellen Regeln nicht mehr gültig sind.
https://ameisenwiki.de/index.php/Hilfe:FAQ_Rechtliches

Vermutlich hätte auch Herr Kalytta nichts dagegen, seinen Anteil „freizugeben

Ich kenne das aus meinem letzten Projekt und da waren glaub ich nur 7 oder 8 Personen involviert, jeden einzelnen zuerst mal seine Kontaktdaten zu Googlen,
dann anschreiben, erklären um was es geht verschlingt extrem viel Zeit. Zudem gibt es von manchen nur den Nick, fast unmöglich diese zu finden.
Wenn dann müsste es reichen das man einen Link auf das Original schreibt und das alle Verfasser dort zu finden sind.
Fragt sich dann nur wieder wie dies Rechtlich aussieht, wenn das Original mal nicht mehr erreichbar wäre.
Danach noch der Verweis: ist unter Creative Commons verfügbar und der Link auf deren Bedingungen.

Bei meinen Angaben zu Stichen von Tetramorium „impurum“ wäre dieser Name durch „Tetramorium alpestre Steiner, Schlick-Steiner & Seifert, 2010“ zu ersetzen.

Wieso?

Schönes Rest Wochenende,
fink2

[di4pr]

Wenn dann müsste es reichen das man einen Link auf das Original schreibt und das alle Verfasser dort zu finden sind.
Fragt sich dann nur wieder wie dies Rechtlich aussieht, wenn das Original mal nicht mehr erreichbar wäre.

Ich bin kein Anwalt. Aber ich würde das bei einem Wiki genau so handhaben und anders ist es, wie du selbst schreibst, wohl kaum praktikabel - wäre doch ziemlich sinnfrei, wenn man bei Wikipedia-Quotes immer alle Autoren benennen und um Erlaubnis bitten müsste. Ggfs. halt Link auf das Webarchive.

[Merkur]

Zum Beitrag fink2 vom 24.10.21:

Hallo fink2,

Der Bearbeitungsvermerk im AWiki ist vom Nov. 2013.
Da seither nichts geschehen ist, halte ich das für gültig: https://ameisenwiki.de/index.php/Ameise ... stimmungen
So lange da nichts anderes steht, würde ich es drauf ankommen lassen. „Wo kein Kläger, da kein Richter.“

Die E-Mail-Adresse des Betreibers ist hier zu finden: https://ameisenwiki.de/index.php/Ameisenwiki:Impressum
Falls er nicht antwortet, ist das seine Sache.

Herr Kalytta ist über seine Shopseite zu erreichen.

DmdM, DermitderMeise, ist Beirat und ist hier im AP über PN zu erreichen.

Die unter Nick registrierten User sollten über das Team aufzuspüren sein. Du kannst deren Profile aufrufen. Natürlich waren viele nur ein paar Mal im AWiki und sind dann abgetaucht. Es dürfte sich eher selten um User handeln, die größere und/oder wichtigere Beiträge geliefert haben.

„Fragt sich dann nur wieder wie dies Rechtlich aussieht, wenn das Original mal nicht mehr erreichbar wäre.“ - Das ist ja leider nur allzu oft der Fall. In wiss. Arbeiten steht der Link zu einem solchen Beitrag; im Literaturverzeichnis ist dann angegeben: „abgerufen am xxx“. - Wenn der Link nicht mehr funktioniert, ist es ja nur gut, wenn man eine Kopie des wesentlichen Inhalts „veröffentlicht“. (Ich bin juristischer Laie. Aber solange man solche Inhalte nicht kommerziell nutzt, wird es kaum einen Autor geben, der sich da aufregt).

Zu Tetramorium alpestre:
Die alpinen Tetramorium waren seinerzeit als T. impurum bestimmt worden. Eingetragen ins AWiki Okt. 2007.
Der Name T. alpestre geht auf eine Revision der Gruppe durch Steiner, Schlick-Steiner & Seifert, 2010 zurück, in der die hochalpinen „T. impurum“ als neue Art beschrieben und benannt wurden. Es ist aufgrund der Fundumstände anzunehmen, dass ich damals von T. alpestre gestochen wurde. Nachbestimmt wurden sie wohl nicht. Sicherheitshalber würde ich heute in einer wiss. Publikation schreiben „Tetramorium cf. alpestre“, oder versuchen, mein Sammlungs-Material (jetzt im Senckenberg-Museum Görlitz bei Dr. Seifert) nachbestimmen zu lassen.

MfG,
Merkur