Der Tetramorium caespitum -Komplex in EuropaNach 15 (!) Jahren intensiver Forschung hat nun ein Autorenkollegium ein (vorläufig) endgültiges System der europäischen Arten des
T. caespitum / impurum – Komplexes vorgelegt.
https://myrmecologicalnews.org/cms/inde ... format=raw Der Titel der Arbeit:
„Licht am Ende des Tunnels: Integrative Taxonomie grenzt kryptische Arten im Tetramorium-caespitum-Komplex ein.Light at the end of the tunnel: Integrative taxonomy delimits cryptic species in the Tetramorium caespitum complex (Hymenoptera: Formicidae)
Herbert C. WAGNER, Wolfgang ARTHOFER, Bernhard SEIFERT, Christoph MUSTER, Florian M. STEINER & Birgit C. SCHLICK-STEINER (2017)
AbstractSpecies delimitation is fundamental for many biological studies; its importance extends from regional faunistics over behavioral research to the reconstruction of evolutionary history. However, species delimitation in the Palearctic Tetramorium caespitum species complex (formerly Tetramorium caespitum / impurum complex) has stayed ambiguous over a century. A 2006 study argued for the presence of eight Western Palearctic cryptic species but did not draw formal taxonomic conclusions due to multiple unresolved issues.
Using 1428 nest samples in an in-depth integrative-taxonomy approach, we here revise the European species of the complex. Unsupervised analyses provide independent species hypotheses based on molecular and morphological disciplines. Following the unified species concept, we show the presence of ten clearly distinguishable European species differing in mitochondrial DNA, nuclear DNA, morphology of workers and males, and ecology. We explain the evolution of the observed mitochondrial-nuclear discordances by peripatric
speciation, historical introgression, and recent hybridization, and that of morphological-nuclear discordances by interspecific similarity and intraspecific variability, that is, morphological crypsis.
Based on the final species hypotheses, we confirm T. caespitum (LINNAEUS, 1758), T. impurum (FOERSTER, 1850), T. indocile SANTSCHI, 1927, T. hungaricum RÖSZLER, 1935, and T. alpestre STEINER, SCHLICK-STEINER & SEIFERT, 2010 as good species. We raise T. fusciclava CONSANI & ZANGHERI, 1952 stat.n., T. staerckei KRATOCHVÍL, 1944 sp.rev., and T. immigrans SANTSCHI, 1927 stat.n. (as an introduced species also in the Americas) to species rank and synonymize T. semilaeve var. kutteri SANTSCHI, 1927 under T. indocile and T. staerckei var. gregori KRATOCHVÍL, 1941 under T. impurum. Finally, we newly describe T. breviscapus sp.n. and T. caucasicum sp.n.
We present dichotomous determination keys to workers and males and make freely available an online identification key to workers at
https://webapp.uibk.ac.at/ecology/tetramorium/ .
Of relevance to resolving other highly complicated taxonomic problems, we highlight that no single data type was sufficient to disentangle the final species boundaries, which underlines the importance of integrating multiple data sources in taxonomy.
Key words: CO1 gene polyphyly, amplified fragment-length polymorphism, morphometrics, nest centroid clustering,
interspecific hybridization, European pavement ants.
Myrmecol. News 25: 95-129
licensed under CC BY 3.0
ISSN 1994-4136 (print), ISSN 1997-3500 (online)
Received 13 March 2017; revision received 13 June 2017; accepted 14 July 2017
Subject Editor and ad-hoc Editor-in-Chief: Herbert Zettel
Herbert C. Wagner (contact author), Wolfgang Arthofer, Florian M. Steiner1 & Birgit C. Schlick-Steiner1, Molecular Ecology Group, Institute of Ecology, University of Innsbruck, Technikerstraße 25, 6020 Innsbruck, Austria. E-mail:
heriwagner@yahoo.de;
wolfgang.arthofer@uibk.ac.at;
florian.m.steiner@uibk.ac.at;
birgit.schlick-steiner@uibk.ac.atBernhard Seifert, Section Pterygota, Senckenberg Museum of Natural History, Am Museum 1, 02826 Görlitz, Germany. E-mail:
bernhard.seifert@senckenberg.deChristoph Muster, Neukamp 29, 18581 Putbus, Germany. E-mail:
muster@rz.uni-leipzig.de1Equally contributing senior authors.
--
Phil hat gestern bereits im eusozial auf den Beitrag hingewiesen und auch die Verbreitungskarten der verschiedenen jetzt zu unterscheidenden Arten einkopiert:
http://forum.eusozial.de/index.php?thre ... #post41852 Hier hat er den Abstract ins Deutsche übersetzt.Das erspart mir eine eigene Übersetzung.
(Phil ist ja auch Mitglied im AP; vielleicht mag er seine Übersetzung auch hier einkopieren?)
Es sind jetzt also
10 europäische Arten in der Gruppe.
Die Autoren verweisen nachdrücklich darauf, dass
nur mit der Kombination mehrerer Merkmalskomplexe eine Abgrenzung der Arten möglich ist:
Mitochondriale DNS, Kern-DNS, Morphologie von Arbeiterinnen und Männchen, und Ökologie! Das ist, was sie unter
"Integrativer Taxonomie" verstehen.
Die Unterscheidung der Arten ist also keinesfalls anhand der Morphologie von Arbeiterinnen alleine oder mittels Sequenzierung möglich (Gynen wurden nicht berücksichtigt). Man muss ganz klar sagen, dass anhand der üblichen, oft mäßigen Bilder keinerlei Angabe über die Artzugehörigkeit eines oder einiger weniger Individuen möglich ist!
Andererseits stehen wohl nur wenigen die Möglichkeiten zur Sequenzierung, oder auch für die sehr minutiösen morphologischen Messungen, zur Verfügung (auch mir nicht!).
So werden sich die Ameisenhalter und –händler damit zufrieden geben müssen, dass sie es halt mit „
Tetramorium sp.“ zu tun haben. Wobei man froh sein muss, wenn fragliche Tiere nicht einer der anderen in Europa verbreiteten
Tetramorium - Artengruppen angehören.
Auch für die vielen Naturschutzgutachter, die Habitate nach Ameisenarten charakterisieren möchten, ist das eine „harte Nuss“: Kaum einer wird sich die für eine sichere Determination auf Artniveau notwendige Ausrüstung leisten können.
MfG,
Merkur
